LA LIBERTAD DE OPINIÓN Y LOS SITIOS DIGITALES por ÓSCAR PORTELA

¿ Que imbecil afirma que la prensa grafica es menos confiable que los sitios
de la Red? Cierto puede ser que falte suficiente legislación que controle
los derechos de autor de la prensa digiltal, pero puede afirmarce son
escitar - sobre todo aquel que tenga experiencia periodistica-, que la
prensa escrita es el brazo con el que se mueven los poderes polìticos -del
mismo modo que el radio y la tv-, de tal modo que la acumulaciòn de poder a
travez de negociados con el poder de turno, como sucede en la Argentina de
hoy, en la que el ejecutivo avanza sobre ciertos medios, apoyando a otros,
para que este modo, el monopolio del poder quede en sus manos. Es quien
afirma tamaña imbecilidad ignora que la prensa escrita para sostenerce con
mercados deprimidos, hace negocios de publicidad con los poderes políticos,
para deste modo hacerse con un quantum de poder ilimitado? Es que la mala
inención del articulista ignora que la corrupción alcanza a los periodista
que venden sus servicios a los poderes políticos, cuando no són presionados
por la redacción, para que en sus respctivas columnas afirmen al que al
poder conviene, de tal modoque la manipulación del público llega a
bastardear toda autentica información que debería ser educativa? Contrario
sensu, en cualquier humilde cyberg, el más critico de las mentes
iluminadas,es libre de opinar sin que un wemaster cumpla el poder de
policia, o tener espacios espacios propios para expresarce en tiempos de
cortinas de humo, y de hipnotismo de la imagen, del modo más libre y sin
compromisos que se puede. O existe en aquel articulista como Cebrian mala
intención y compromisos espureos, o jamas estuvo en el interior de una mesa
de ración, en un set, o tras un microfono.
En la Argentina nadie ignora que el show bussines ( leér en éste punto a
Jacques Derrida) sea puesto a disposición del poder de turno, sin que la
justicia tenga fueros para intervenir en esto: además de la que la
trivilidad remplaza al pensamiento critíco, - lo que resulta grave, se
invierten los papels como los filosofos modernos lo saben: los payasos que
ejercen cierto tipo de periodismo y la figura del político, se convierte en
el actor del moda.
Jaime Richar, por ejemplo es la expreción más clara que la libertad de
expreción, pasa hoy por el teclado de una computadora y los sitios
digitales. Cuarenta años de ejercicio periodistico y político me permiten
afirman ésto, sindudar un momento. Mi alejamiento de laseudo prensa escria,
o de los micronos que carecen de programas serios y libres, son elementos
que me permiten afirmar lo escrito, sin temor a errores de ningun tipo.
Desde Spinoza a Kant se rendia culto a la iglesia o al al emperador ( vease
Kant y su retractación de ciertos puntos de vista de la Citica de la razón
pura),pero en éste inste me siento de expresar puntos de vista, que ningun
archivo de la CIA podrá evitar, salvo una hecatombe que nos lleve a un
totalitarismo de la información, que representaría un Estado Univesal del
que estamos cada día mas lejos. Solo quienes bisqueen y miran hacia otro
lado, sol la indiferencia repúblicana, liberan el campo de las
manipulaciónes para que los amos del poder, puedan manjar a su antojo, los
intereses de los pueblos, las etnias y el tesoro de la memoria acumulado en
la palabra cultura.Tal vez se salven individuos como Chomski que cuentan con
el apoyo social de los sectores sociales mas radicalizados, pero ésto en
verdad no significa nada, y solo llega a un grupo reducido de lectores.
Oscar Portela 25 de septiempre del 2004.